张雪峰那一席话的质地根本匹配不上事后沸腾的舆论资源。
「590分别报新闻学」，这算什么洞见呢？
【资料图】
高分考生的志愿填报自由度很大，新闻学并非最优，大概可以成为共识。
590分别报xxx，这个句式能写很长，搭配张雪峰最看不上的文科专业和网络流传数年的天坑专业，契合极了。
有没有发现一些问题？
那590分报什么好呢？成绩一般的考生选择的自由度大吗？过来人的经验就一定要听进去吗？
不报什么，人人能言；想听报什么，那就得收费了。
面对如今萧条的大学生就业形势，我真想听听各位大聪明给他们指个未来四年清晰的方向。如果是继续考研，好家伙，那生意就完美衔接了。
在结果都差不多，仅是中惨和大惨的区别，出路也无非考公与考研，那给出的意见根本就没有建设性可言，就是另一根吊在毛驴眼前的胡萝卜。
张雪峰说家里没点经济实力别学金融，家里不能供很久别学医，着急自立赚钱别学医……
家里有点实力的孩子，查完分数已经去各地旅游了，穷孩子掏出过时的手机打开直播间研究自己命运多舛的人生，所遇都是冷水，心里七上八下，咬咬牙管父母要点钱购买了1V1志愿填报服务。
再考虑到一个事实，有高校专业的进入门槛在，除了头部5%的考生外，大多数孩子面临的是：没得选。
如果我们认定没得选，家庭条件也一般的考生占绝大多数，如果我们认定大量孩子正在读天坑以及出路逼仄的专业，他们的心理建设与关怀，要不要做？
很遗憾，以上是这一轮讨论中缺失的视角。
我总是担心对「新闻学」等专业的过饱和打击，会让已经做出选择的孩子感到遮天蔽日的绝望，告诉一个人你再勤奋努力也不会有好结果是一件顶顶残忍的事。告诉一个人你这家庭条件学这个就是废废是一件冰冷的事。
过早认清现实是好事吗？在十八九岁的年纪。这种现实又是建立在学科改革缓慢与阶层固化之上，他们所拥有的只会是充盈的无力感。
有张雪峰们的存在，以及互联网上留存了大量的可供参考的过来人的经验，考生们对专业认知的信息差基本填平了，命运的分水岭也就开始建构了。
譬如来都来了，但好好学习，多看有用的书，有明确规划，结合兴趣锻炼一技之长，注重社会实践的孩子会快速抹平专业本身带来的劣势。不虚度光阴，保持良好的生活与学习习惯，会受益终身，而那些正当红的黄金专业，速朽与淘汰在这个多变的时代是概率很大的事。
如何拥有更好的自己，张雪峰告诉你的是其中一条路径，评判维度是「就业」。我找到一张图，张雪峰推荐的十大专业之首是「信息安全」，只能说这种花钱的部门，在动辄降本增效的背景下，很容易连锅端了，还是考公稳当：）
现在想想，我们所谈的都是包你人生一年两年的事，特别没有意思。一个人总后悔那年夏天的选择，同样没有意义。
我学的是土木工程，张雪峰也曾力推过的专业，按照他今天的话术应该这么评价了：如果你不喜欢单身不喜欢野外不喜欢喝酒，家里又没有点经济实力，那么不要学土木。
卧槽，只要限定语够多，他妈的就没有一种人生值得过呢。
不要绝望的度过大学四年，张雪峰推荐的是「学科爱马仕」，背不上的多了去了。
思考题：你误入过天坑吗？对人生的决定性大吗？当时有选择吗？如何爬出来的呢？
